BOLIVIÁBAN
VALÓDI TÖRVÉNYESSÉG VAN
VALÓDI TÖRVÉNYESSÉG VAN
MAGYARORSZÁGON BOSSZÚÁLLÓ
ZSIDÓTÖRVÉNYEK ALATT SÍNYLŐDÜNK
A hét tévéműsoraiban egy üde színfoltot láthattunk, amelyet természetesen még a netes oldalak is mélyen elhallgattak. Azokról a híroldalakról beszélünk, amelyek öklömnyi betűkkel hirdetik magukról, hogy ők bizony aztán minden elhallgatott ügyet megírnak. Hogy ezt a hírt miért hallgatták el, az kiderül az alábbiakból. Mint már korábban többször is említettük, a Hírtv a leggennyesebb adók közé tartozik. A többi szennytévéknél (RTL, TV2, ATV, DUNA-TV, MTV és hasonlók azok tiszta ügyek, hiszen azt a szemetet nyújtják ami a lényegük. Ezek nem is próbálnak mást mutatni magukról, mint amik valójában. Ebből a mocskos sorból a Hírtv eléggé kilóg, mert ők képmutató módon magukat pártatlannak, objektívnek és „nemzetinek” próbálják föltüntetni, nem nagy sikerrel. Gyorsan közbevetjük, hogy a Hírtv jelenleg a FIDESZ kihelyezett szócsöve, persze alattomos, bújtatott formában. Mielőtt még tovább mennénk, gyorsan meg kell jegyezni a Hírtv két meghosszabbított karját is, amelyekkel szorosan összefonódnak tartalomban és szellemiségben. A Lánchíd Rádióról és a Magyar Nemzet lapról van szó. Tehát ebből a látószögből kell nézzük az ügyédi kamara elnökének az elszólását is. Bánáti János, az ügyvédi kamara zsidó elnöke édesdeden elcsevegett közel egy órán át Csermely Péterrel, a Hírtv műsorvezetőjével. Csermely természetesen szintén a lipótváros hangájtól billent át műsorvezetőnek, ahol Budha-mosollyal, zárt szájjal, sokatmondó tekintettel teszi fel a kérdezetteknek a szúrós kérdéseket. Ezek a kérdések 99 %-ban, nevetségesek, üresek és laposak. Csermely művészi fokra emelte a semmitmondó kérdések előadását. Bánáti elvtársból – aki kamarai vezetése mellett még sztárügyvéd is - csak úgy ömlött a szó. Az egész egy cirkuszi számnak egészen jó lett volna. Így néz ki közelről egy zsidó hasbeszélő. Bármilyen kérdést vetett fel a műsorvezető, arra Bánátinak a szeme sem rebbent és azonnal kapásból levágott egy hízelegő szöveget, aminek mindig az lett a vége, hogy az ügyvédek azok szentek és angyalok, az igazságszolgáltatás – ahogy egy demokráciához illik – olajozottan, tökéletesen működik és aki még ezek után is csak kötözködni akar, az egy szélsőséges, rasszista vagy fasiszta lehet. De még mindig nem mondtuk el a lényeget, az most jön. Egyszer csak Csermely zárt ajkakkal fölhozta azt, hogy mondja meg már Bánáti úr, miért mondta azt annak idején 2009 táján, hogy irígyli Tóásó Előd boliviai ügyvédjét. Miért is irígyli valójában? Mit értett ez alatt a talányos kijelentése alatt? Nos, a sztárügyvéd olyasmit kotyogott ki, amit a hazai szennylapok nem hoztak le ordító betűkkel a címlapjukon, amit valójában tenniük kellett volna. A hírekben sem mondták be és semmilyen tévéműsor sem foglalkozott ezzel a témával, ami valójában egy nagy horderejű kérdés. Egy egész világ omlik össze, ha belegondolunk a kijelentés tartalmába. Hát ezért hallgatták el ezt a hírt is. Szóval, Bánáti azt mondta, hogy Tóásó Elődnek (arról a számítógépes professzorról van szó, aki most a boliviai San Pedro börtönben tölti letartóztatását, terrorizmus elősegítése vádja miatt és a meglehetősen sok szabadidejében dísztárgyak készítésével köti le drága idejét) a megbízott bolviai védőügyvédje....a terrorista bűncselekmény (a szállodában felszólításra nem adták meg magukat a fegyveres banditák, hanem helyette elkezdték lőni a rendőröket) után már másnap a védőügyvéd jelen lehetett Tóásó hivatalos kihallgatásán és még a nyomozati, kihallgatási anyagokat is azonnal a kezébe kapta! Hú.....úúúúúú...........úúúúú......úúúú.........Idáig is eljutni az ésszel való felfogásban, nem semmi. Ugyanis itt több tényt kell egyszerre figyelembe venni. Hogy is van ez nálunk? Mondjuk Budaházy György esetében, aki a légynek sem ártott, s a kisújjával sem követett el semmilyen terrorcselekményt.. A neves szabadságharcost minden bizonyíték nélkül, több mint másfél év óta börtönben tartják. Kihallgatásán nem lehetett jelen az ügyvéde és csak hosszas könyörgésre, sok idő eltelte után kaphatta kézbe az ügyvédje a vádiratot. Bánáti bazsalygósan közölte a bajsza alatt, hogy azért irigyli a bolivia ügyvédeket, mert ott olyan eljárás van, hogy a védőügyvéd jelen lehet a kihallgatásnál és azonnal a kezébe kapja a vádiratot és a jegyzőkönyveket. Ezzel szemben mi van nálunk? De ezt már Bánáti nem részletezte. A kihallgató rendőrök elég piszkos módszereket szoktak alkalmazni a kihallgatások során, durván megsértve az eljárási szabályokat. De ugyanezt a bíróságokról is elmondhatjuk úgy általában. Nálunk a rendőrségi, ügyészségi és bírósági kihallgatási módszerekről egyedül csak a vádlottak tudnának beszámolni. A jegyzőkönyvek amiket akkor fölvesznek, azok eléggé sok csalást is tartalmazhatnak, ami alapján készülnek a vádiratok. Most nem térünk ki a Tóásó-ügynek egy csomó összefüggésére, de most már könnyen elképzelhetjük azt, hogy miért hallgatott és kussolt a magyar külügyminisztérium ebben az ügyben, miközben azt a hazugságokat híresztelték itthon, hogy a boliviai hatóságok semmilyen adatot nem adtak nekik át, az ügy állásáról. Különben is, a külügyminisztérium máig is adós azzal a fontos válasszal, hogy miért szüntették meg Boliviával a diplomáciai kapcsolatokat 1987-ben? Boliviával 1952-ben jött létre a diplomáciai kapcsolat és a pesti nagykövetség 1987-ig működött. Ezen időszak alatt számos hasznos gazdasági és kulturális kapcsolat született. Most Bolivia a lepusztult és kirabolt Magyarországhoz képest egy jól fejlődő állam, amely sorra küzdi le a korábbi rablókapitalista károkozások következményeit. Elég csak a jogi fejlődésükre utalni, hogy pl. őnáluk milyen az alkotmány, milyen jogokat kapnak meg az őslakosok és még hosszasan sorolhatnánk. Magyarországon a magyar fajta az őslakos többség.
Kép: Morales elnök egy mostani sajtótájékoztatón, akit Tóásó és bűnbandája meg akart ölni, más állami vezetőkkel együtt
