AUGUSZTUS 10 – DISZNÓVÍRUS DISZNÓSÁGAI TOVÁBB TARTANAK

MIKOR VONJÁK FELELŐSSÉGRE

A HAZAI HAZUDOZÓKAT?

WHO tisztviselők kijelentették, hogy vége a H1N1 influenzajárványnak, annak ellenére, hogy a vírus még mindig forgalomban van, sok részében a világnak. Legfrissebb adatok feltárták azt, hogy H1N1 vírus több mint 200 országban terjedt el és legalább 11.516 személy halt meg emiatt a világon. (presstv alapján)

MEG KELL BÜNTETNI A HAZAI BŰNÖZŐKET

Na, most mit csinálnak a milliós nagyságrendű oltóanyagokkal? Amelyeknek csak 1-2 hónap a szavatossági ideje..Már nem mernek tovább hazudozni? Fogadjuk el, hogy igaz a WHO haláleseti jelentése, akkor ez annyit jelent, hogy átlagosan egy országban 57-en haltak meg. Ami hatalmas disznóság és éppen azt bizonyítja, hogy ennél még a hagyományos influenza is sokkal több halálos áldozatokat szokott szedni. Tehát ez

a disznóvírus hisztéria egy VILÁGCSALÁS volt, rideg üzleti érdek miatt,

de erről hallgat a WHO. Most lenne itt az ideje a hazai uszítókat megbüntetni rémhírterjesztésért és egyéb tömeghisztéria miatt. Hol van most Dr. Czeizel, aki a terhes anyákat akarta kötelezően beoltatni....hagy pusztuljanak el a magyar anyák. Hol van a nagypofájú tiszti főorvos, aki 4 millió oltóanyagot rendelt és azt mondta, hogy 4 millió magyart be kell oltani. Jellemző, hogy a Fidesz illetékesei hallgatnak a bűnözők felelősségre vonásáról.

Kép szövege: Technikailag dísznóinfluenzáról van szó, de a H1N1-et rövidebb kimondani...

FEBRUÁR 27 – GYÓGYSZERMAFFIA

GYÓGYSZERMAFFIA TELETÖMTE A ZSEBEIT
TÖMEGGYILKOS HAZUDOZÓK

Mindazokat a hivatalosokat, akik hamis tájékoztatást adtak jó fél éven át, azokat mind bíróság elé kellene vinni. Miért hallgat erről a Jobbik? Ezen eltelt idő alatt, amikor naponta, reggeltől estig, csak a magyarok elleni fenyegetések és félelemkeltések hangzottak el a rádiókban és tévékben, egyáltalán nem is volt járvány Magyarországon. Csak egy megrendezett, színlelt propagandaháború folyt a lakosság ellen, hogy minél több oltóanyagot eladhassanak és akiket megszúrkáltak, azoknak a szervezetét legyöngítsék. Ezek háborús bűncselekmények, amelyek elévülhetetlenek. A nagypofájú főtisztiorvos (képen), aki minden nap izzó gyűlöletettel uszított az oltásra, hirtelen eltünt a képernyőkről. És a szennysajtónak az ő álságos szereplése sem téma. Eltünt a nagypofájú, hivatásos magyargyűlölő, Czeizel Endre is, aki külön reklámokban uszított. Legutóbb közel 112 halálos esetet emlegettek, akik állítólag közvetlenül ettől a vírustól halltak meg, de ezt még senki sem bizonyította be, csak úgy bemondták. Miközben, aki ismeri a hagyományos influenzajárványt, az tudja, hogy amikor ilyen van Magyarországon, akkor annak szövődményeiben is meg szoktak halni. Főleg legyengült, rosszultáplált idősek vagy több más betegségben szenvedők. Tehát a mostani halálesetek többsége is inkább a szövődmények miatt halhatott meg és nem közvetlenül a titokzatos vírustól. Akkor hol van a valósága annak a hazugságnak, amikor azt üvöltötték ezek a tömeggyilkosok, hogy ilyen hatalmas járvány még nem volt a világon? Hallgatnak arról is, hogy Európában összesen hányan haltak meg ettől a vírustól? És hallgat az ENSZ bűnszervezete, a WHO is a világjárvány adatairól....Bíróság elé a tömeggyilkosokokkal!

Nem számíthatunk már komoly influenzajárványra az idén - mondta az InfoRádiónak az Országos Tisztifőorvosi Hivatal járványügyi főosztályvezetője. Ócsai Lajos elmondta: január eleje óta nem növekszik a megbetegedések száma, a legfrissebb adatok némi javulást mutatnak az intenzív osztályra kerülők számát illetően. (febr.27)

JANUÁR 11 – SZÓBA JÖTT A NÉPIRTÁS

H1N1: a népirtás előszobája

A legfőbb ügyészhez fordult Pós Péter, az asztmások és allergiások érdekvédő szövetségének elnöke, mert szerint az ÁNTSZ hamis adatokkal akarja rávenni az embereket a H1N1-vírus elleni vakcina beadására. Pós Péter, az Asztmás és Allergiás Betegek Országos Szövetsége elnöke. Úgy látja, közbizalom elleni bűncselekmény történt. „Feljelentésemet október óta az ügyészi szervek között ide-oda tologatták, s végül az V-XIII. kerületi ügyészség elutasította” – mondta Pós. Pós Péter elmondta, hogy december 8-án beadott panaszára még nem kapott választ. „Az Európa Tanács által elrendelt vizsgálat, amely január 25-én kezdődik, s minden bizonnyal Magyarországra is kiterjed, szintén alátámasztja beadványom tartalmát – mondta –, hiszen a baj sokkal nagyobb, mint gondolnánk. A vizsgálat azt hivatott feltárni, milyen összefonódások vannak a gyógyszeripar, a tudósok és a nemzetközi egészségügyi szervezetek között.” Az egyik nagy hazugság az volt, hogy az oltás minden embernél legalább nyolcvan százalékkal csökkenti a H1N1 okozta influenza kialakulását. Ez az arány azonban kortól, egészségi állapottól, betegségtől függően is hatalmas mértékben eltér” – mondta Pós Péter. Hasonlóképp hazugság volt, hogy a vírussal fertőzött terhes anyák között húszszázalékos volt a halálesetek száma. Ez az adat ugyanis az intenzív osztályokra kerülő betegeknél volt igaz, vagyis a terhes anyák néhány ezrelékénél – vélekedett az érdekvédő. Ugyanakkor – tette hozzá – a kormányzati propaganda révén napokon belül háromszorosára-négyszeresére emelkedett a magukat az influenza-védőoltással beoltató terhes anyák száma. Ez a korábbi évekkel teljesen ellentétes tendencia, hiszen eddig éppen a védőoltások veszélyeire hívták fel a várandósok figyelmét. Pós szerint világméretekben sem végeztek semmilyen érdemi vizsgálatot a terhes nők körében. (MH)

MIKOR VONJÁK FELELŐSSÉGRE A CSALÓKAT?

Mi már tavaly ősszel megírtuk, hogy a disznóoltás népirtás. A hazug híreket terjesztő illetékeseket mikor vonják felelősségre? Kép: a főhazudozót csaló tűvel oltják be a tévében

JANUÁR 8 - LELEPLEZIK A VILÁGCSALÓKAT

LELEPLEZIK A DISZNÓCSALÓKAT

Hadat üzent a H1N1-oltásnak

egy német orvos

Mi köze a H1N1-világjárvány kihirdetéséhez a betegség elleni vakcinát gyártó cégeknek? Erra a kérdésre keresi a választ egy német orvos, korábbi parlamenti képviselő, Wolfgang Wodarg. Szerinte az Egészségügyi Világszervezet indokolatlanul gyorsan hirdette meg a világjárványt és bár erre utaló bizonyítékai homályosak, szerinte ebben benne lehetett a gyógyszergyártók keze. Magyarországon eddig 58 ember halt meg H1N1-megbetegedéssel összefüggésben. Az évszázad egyik legnagyobb orvosi botrányáról beszélt Wolfgang Wodarg, a PACE (az Európa Tanács Parlamenti Bizottság) egészségügyi bizottságának elnöke decemberben a német Tagesspiegel című napilapnak adott interjúban. Az orvos szerint tavaly tavasszal az Egészségügyi Világszervezet (WHO) megalapozott bizonyítékok nélkül jelentette be az újinfluenza világjárvánnyá dagadását. A bejelentés és a vele járó kötelezettségek szerinte sok országban kényszerhelyzetbe hozták a politikusokat, akiknek azonnal reagálniuk kellett. Ez egyebek mellett azt jelentette, hogy gyorsan szerződést kötöttek az újinfluenza elleni vakcinát gyártó cégekkel, amivel lényegében vállalták a felelősséget a védekezésért - mondta az orvos a Pharma Times című független gyógyszerész magazinnak. "Az oltóanyagok gyártói hatalmas nyereséggel számolhattak anélkül, hogy bármilyen pénzügyi kockázatot kellett volna vállalniuk. Annyi volt csupán a dolguk, hogy megvárják, amíg a WHO kimondja a pandémia szót" - mondta a lapnak Wodarg. "Az első áprilisban jelentetett mexikói megbetegedések után a WHO nagyon gyorsan, júniusban világjárvány-riadót fújt" - állítja a német orvos. "Nagyon csodálkoztam, amikor 4-500 megbetegedés után máris járványhelyzetet jelentettek, miközben valójában egy teljesen normális lefolyású influenzáról van szó. Április óta nagyon szkeptikusan figyelem, mi történik" - mondta az [origo]-nak Wodarg. Szerinte a WHO akkor sem volt megfelelő bizonyítékok birtokában, amikor nyáron a legmagasabb pandémiás fokozatba sorolta a H1N1-járványt. Mint mondta, mindezek miatt mostanra nagyon megrendült a bizalma a WHO-ban: "Nagyon felfújták az egészet" - állította az [origo]-nak.

Megfigyelte az influenzát

Wolfgang Wodarg korábban a német Parlamentben a Szociáldemokrata Párt (SPD) képviselője volt, orvos és járványügyi specialista, fő területe a tüdő- és környezetbántalmi betegségek. Mint az [origo]-nak mondta, az 1980-as évek végén, az 1990-es évek elején egy kis német régióban kialakított egy influenza megfigyelőrendszert, ahol éveken át gyűjtött és elemzett adatokat a lakosság influenza előtti és közbeni egészségügyi állapotáról. Az Európa Tanács a német orvos indítványára foglalkozni kezdett a gyógyszergyártó cégek és az újinfluenza-kampány kapcsolatával. A tanács a jogállamiság elvét, az emberi jogokat és az alapvető szabadság- és emberi jogokat védelmező kormányközi szervezet, melynek 47 tagállama van, köztük Magyarország. Wodarg szerint a tanács azt tervezi, hogy vitát indít a problémáról és felállít egy vizsgálóbizottságot is. A vizsgálat arra terjed ki, hogy milyen hatást gyakoroltak a vakcinagyártásban érdekelt cégek a kutatókra, kormányzati szervekre és a WHO-ra. Január 28-án meghallgatást tartanak a problémáról Strasbourgban - mondta Wodarg, amin rajta kívül a tervek szerint a bizottság, a WHO, és a gyógyszeripar képviselői is részt vesznek. Arról még nincs döntés, hogy az ülés nyilvános lesz-e. "A legfőbb cél az, hogy a gyógyszercégeknek semmilyen körülmények között ne engedjék meg, hogy befolyásolják a pandémiás vészhelyzeteket" - mondta az orvos a Pharma Times-nak. Nem megengedhető, hogy a járványt egy olyan szervezet kiáltsa ki, amelyre befolyást gyakorol gyógyszeripar - mondta az [origo]-nak Wodarg, aki azt állította, információi szerint a WHO-nál dolgoznak vagy dolgoztak olyan munkatársak, akik részt vettek a világjárvány kommunikációjában, miközben elkötelezettségeik voltak a gyógyszeripar felé, bár ennél konkrétabb bizonyítékot nem tudott mondani. Wodarg az [origo]-nak azt mondta, "egyértelmű botrány", az újinluenza világjárvány kihirdetésének módja. "Ha tudományos alapon kezelnék az újinfluenzát, akkor szükség lenne például olyan számokra, amelyek alapján össze lehetne vetni az újinfluenzát a hagyományos influenzával. Ilyenek viszont nincsenek" - jelentette ki. Az [origo] egy korábbi cikkében írt arról, hogy miért nem léteznek ilyen statisztikák. A szezonális influenzához köthető haláleseteket azért nem tartják számon, mert sokan a szövődményekbe halnak bele - mondta korábban az [origo]-nak Ritoók Emese, az ÁNTSZ kommunikációs főosztályának munkatársa. Mivel a halálozási okot nyilvántartó regiszterek világszerte megbízhatatlanok, a kétféle influenzában elhunytak számát nincs értelme összehasonlítani - mondta Pusztai Zsófia, a WHO magyarországi irodájának vezetője. Mint az [origo]-nak mondta, a H1N1 gyakran támad meg fiatalokat. "Bár a halálesetek számát nem lehet összevetni, lényeges különbség a H1N1 és a szezonális influenza között, hogy az újinfluenza főleg a 60 év alatti korosztályból szedi áldozatait, sok terhes nőt is megtámad a betegség és nagy a fertőzőképessége. Kb. 25-30 százalékban más betegségben nem szenvedő áldozatai vannak, és sok esetben elsődleges, közvetlen következmény, a vérzéses tüdőgyulladás a halál oka" - mondta Pusztai az újinfluenzáról. Ezzel szemben a szezonális influenzában főleg krónikus betegségben szenvedő és idős emberek halnak meg, valamely másodlagos bakteriális szövődményben (erről bővebben itt olvashat). Az újinfluenza kevesebb megbetegedést okoz, mint tavaly ilyenkor a hagyományos influenza - jelentette ki Wodarg. Azt mondta, kijelentését a Robert Koch Institut és az Arbeitsgemeinschaft Influenza statisztikáira alapozza. "Világos számomra, hogy a számok több mindentől függenek, egyebek mellett a felmérés intenzitásától és minőségétől. Az esetleges hibák mindenesetre csak a feltételezésemet erősítenék" - mondta. Az újinfluenzáról naponta megjelenő rémisztő híreket azzal kommentálta, hogy rengeteg újinfluenza tesztet végeznek világszerte, és nagy mintában több megbetegedést is fognak találni. Ugyanakkor szerinte sok esetben nem egyértelmű, hogy a H1N1-fertőzött ember az influenza következményeiben vagy a felerősödő alapbetegségben halt-e meg. Wodarg szerint nem tesztelték elég hosszan az oltóanyagokat, így emberek millióit tették ki annak a veszélynek, hogy nem elég alaposan tesztelt vakcinával oltották be őket. "Amellett, hogy a vakcinagyártók Európa-szerte emberek millióival szemben követtek el testi sértést - mert jogi értelemben ez annak minősül - eurómilliárdokat dobálnak ki az ablakon" - mondta. A német orvos az [origo]-nak azt mondta, kijelentéseit saját eredményeire és farmakológusok véleményére alapozza, de hogy pontosan mire gondol, azt nem fejtette ki. Magyarországon eddig 58 a H1N1-vírussal összefüggésbe hozható haláleset történt. Falus Ferenc országos tiszti főorvos csütörtökön azt mondta, hogy a magyar lakosságnak eddig 26-30 százalékát oltották be. Mint mondta, a megbetegedések száma ugyan nem éri el a járványküszöböt - lecsengőben van az első járványhullám -, de Falus szerint január-februárban és áprilisban ismét a megbetegedések számának növekedésére kell számítani. (origo)

DECEMBER 12 – DISZNÓJÁRVÁNY KEZD LELEPLEZŐDNI

H1N1: Gyógyszergyártók

összeesküvése a járvány?

Az Information dán lapban megjelent információk szerint a sertésinfluenza járvány válhat napjaink legnagyobb korrupciós botrányává. Ezalatt természetesen nem magát a betegséget kell érteni, hanem a körülötte kialakult hisztériát. A lap szerint a hivatalos adatok szerint eddig összesen közel 6000 áldozata volt az A/H1N1 influenzának, miközben a „hagyományos” influenza évente átlagosan 500 000 áldozatot követel a világban. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) és a világ vezető gyógyszergyártó cégei között kapcsolat áll fenn, az utóbbiak pedig igen szépen kerestek a disznóinfluenzán. A betegség miatti pánik az egész bolygóra kiterjedt, a világgazdasági krízis ellenére a gyógyszer­gyártók négy műszakban termelnek – idézi a dán lapot a karpatalja.info.
Bővebben itt:

http://www.168ora.hu/globusz/gyogyszergyartok-osszeeskuvese-a-jarvany-48077.html

DECEMBER 5 – HAZUGSÁGJÁRVÁNY AZ VAN

NEM JÁRVÁNY VAN
HANEM NÉPIRTÁS
Transzparens tájékoztatási kampányba fogott a Szegedi Tudományegyetem Szent-Györgyi Albert Klinikai Központja a H1N1-gyel kapcsolatos tapasztalataikról. Az első közleményük szerint 2009. szeptember 30-án kaptak először H1N1 pozitív eredményt intézményükben ápolt betegről. Azóta 2009. december 4. 14 óráig összesen 75 főt vettek fel influenzaszerű tünetek miatt, közülük 35 fő bizonyult H1N1 pozitívnak. (portfolio)

Ebből is látszik a tömény hazugság amivel a hírekben rémísztgetik az embereket, amelyeknek csak az a célja, hogy minél többen vegyenek a gyanús összetételű kotyvalékból. Eddig 20 ezer fölötti megbetegedéseknél beszéltek csak járványról. Ha egy nagy területi kórházban három hónap után 35 fő beteg volt, akkor el lehet képzelni, hogy országosan is hasonló lehet a helyzet. Jó ötlet ez a kórház részéről mert cáfolja az ANTSZ-esk és a minisztérium hazugságait.

NOVEMBER – 11 LANKAD A HISZTÉRIA

OLTÁSI AGYMOSÁS

Mai nap meglepő hírrel jöttek elő. Igaz csak egy hírben hallottuk, miszerint „nincs járvány” Magyarországon.(15 órás hírek) Este meg úgy mondták be a hírt, mint valami közömbös dolgot. Most a legújabb verziójuk, hogy a környező országokban már tombol a járvány. Hogy is van ez? Miközben a Fődisznók már hetek, hónapok óta azzal riogattak, hogy siessünk az oltással, mert két hét és itt a járvány. Ezt a Luciferfejű hangoztatta a legjobban. Azt hazudják, hogy már félmillióan beoltatták magukat. De ezt ki hiszi el? Csak úgy bemondanak egy számot és higgyük el? Most már olyan hangokat is lehetett a hírekben hallani, hogy néhány haláleset nem is a disznóvírustól volt. Össze-vissza beszélnek, hogy az emberek ne tudjanak eligazodni a sok hamis hír között.
INDEX AGYMOSÓ LECKÉJE
Itt nem csak arról van szó, hogy meghalsz. Ebben az ügyben most két szemlélet csap össze. Ha magadból indulsz ki, és orvosi szempontból nézed a dolgot, akkor különösebben nem veszélyes ez a vírus sem. Az epidemiológiai szemlélet szerint azonban súlyos gazdasági károkat okozhat, ha egyszerre sok ember lesz beteg. Az elmúlt ötven évben háromszor volt olyan influenzajárvány, amelyben több mint kétmillió ember betegedett meg, és tízszer olyan, amikor legalább egymillióan. Ilyenkor nemcsak az iskolák ürülnek ki, de a munkahelyek is. Ez jelentős visszaesést okoz a gazdaságban, és megnöveli az egészségügyi és táppénzkiadásokat. Arról az egyszerű matematikai összefüggésről nem is beszélve, hogy ha többen lesznek fertőzöttek, többen is halnak meg. (...)Ha járvány lesz, becslések szerint minden negyedik-ötödik ember lehet influenzás. Aki beteg lesz, azok közül minden századik szorulhat kórházi kezelésre tüdőgyulladás miatt. Minden kétszázötvenedik beteg kerülhet intenzív osztályra, gépi lélegeztetésre, és minden ezredik beteg meghalhat. (….)A magyar vakcina úgy készül, hogy a H1N1-vírustörzset sokszorosítják, majd megölik, és ez kerül az ampullába. A modernebb szérumokba már csak a vírusok egyes részeit teszik, ezekhez azonban kellenek hatáserősítő, adjuváns szerek, amelyek ugyancsak súlyos mellékhatásokat okozhatnak. A magyar vakcinában ilyen adalékanyagok nincsenek, mert a teljes, elölt vírus hatékonyabb immunválaszt vált ki. (…) Bár az oltóanyagot tisztítják, nyomokban maradhat benne nagyon kevés tojásfehérje. Ez annál okozhat veszélyes allergiás reakciót, aki tojásérzékenységben szenved. Ezt szerencsére általában tudja magáról az ember. Van az oltóanyagban nagyon kevés formaldehid is, az az influenzavírus inaktiválására kell. Aki erre érzékeny, annak is vigyáznia kell, mert életveszélyes, allergiás sokk is felléphet. (…) Az oltóanyagban nagyon kis mennyiségben van egy tiomerzál nevű konzerváló anyag, egy etil-higany tartalmú vegyület. Ezt össze szokták téveszteni a metil-higannyal, ami valóban veszélyes toxikus anyag. Az etil-higany vízben oldódik, és ezt te egy héten alatt szépen kipisiled, nyoma sem marad a szervezetedben. Tiomerzált egyébként ma már nem nagyon alkalmaznak oltásokban, mert a gyógyszeripar talált ennél jobb konzerváló vegyületet, de mivel veszélytelen, nem tiltja semmi, hogy ilyen legyen a vakcinában. (…) Semmilyen gyógyszert sem tesztelnek terhes nőkön, így a vakcina hatásait sem vizsgálhatták. Az viszont tény, hogy a terhes nők körében az influenza miatti súlyos szövődmények és a halálozás kockázata sokkal nagyobb, mint az azonos korú, nem terhes nőknél. (…) A bizalmatlanság teljesen indokolt, de a vírusokat és az immunrendszeredet nem nagyon érdekli sem a politika, sem az adóoptimalizálás világa. Egy offshore cég létrehozása önmagában még nem törvénytelen. Azért csinálja mindenki, hogy kevesebb adót fizessen, és titokban lehessen tartani a valódi tulajdonost. Az már viszont aggályos, ha az állam először kétmilliárd, majd pedig négymilliárd forint közpénzt ad egy ilyen átláthatatlan tulajdonosi hátterű cégnek. (….) Szerintem az van, hogy minden héten belöknek a sajtóba egy durva influenzás esetet, hogy az emberek megijedjenek, és oltassák be magukat. Az embereket szurkálják, a cég rejtett tulajdonosai meg minden egyes szúrás után gazdagodnak x forinttal. Az Omninvestnek teljesen mindegy hányan oltják be magukat. Arra szerződött az állammal, hogy legyártson hatmillió vakcinát, és ha ezt megtette, megkapja a négymilliárd forintot. Felőlük akár az egész készlet a raktárban maradhat. (index, részlet, nov.9) Kép: tövig benyomták neki?

NOVEMBER 10 – GYANÚS JELENSÉGEK

Kép: NWO = Új Világ Rend = Cionista Világkormány

ERRŐL IS HALLGATNAK A DISZNÓFEJŰEK

Tényleg biofegyver pusztít Ukrajnában?

Nos, a tények a következők. Egy Joseph Moshe nevű mikrobiológus, aki egyébként amerikai-izraeli kettős állampolgár, még valamikor augusztus elején megjelent Dr. True Ott rádiós show műsorában műsorban. Majd a férfiú a jelenlévők - és alighanem a hallgatók - legnagyobb megdöbbenésére közölte: bizonyítékokat kíván átadni a hatóságoknak arról, hogy a Baxter Gyógyszergyártó Cég Ukrajnában lévő laboratóriumában vakcinának álcázott "biofegyver" előállításán dolgozik. A cég oltóanyaga valójában szándákosan úgy van megalkotva, hogy legyengítse az immunrendszert, és az 1918-as spanyolnátha járvány vírusát tartalmazza - közölte Joseph Moshe. Akit augusztus közepe táján az amerikai rendőrség letartóztatott, noha a tudós heves ellenállást fejtett ki a zsarukkal szemben. Azzal a váddal rakták hűvösre a mikrobiológust, hogy bombamerényletekkel fenyegetőzött a rádióműsorban, ami azonban nem igaz. Nem kívánok összeesküvés-elméleteket gyártani, de tény: három hónappal Joseph Moshe bejelentését követően - amit akkor senki sem vett komolyan - kitört egy súlyos influenza- vagy ki tudja, milyen járvány - és éppen Ukrajnában. Meglehet, Moshe egy szélhámos vagy egy bolond, mindamellett annak a matematikai esélye, hogy éppen Ukrajnából induljon el gyilkos útjára valamilyen vírus, 0,69%. (Ukrajna lakossága 46 millió, a Földön pedig 6,7 milliárd ember él.) Október 30-án egyébként még csupán két sertésinfluenza-megbetegedésről (!) volt tudomásuk a hatóságoknak, a H1N1 számlájára írható halálesetet pedig ekkor még nem jelentettek. És ezután hihetetlenül rövid idő, néhány nap leforgása alatt több százezer embert döntött le a titokzatos járvány Ukrajnában, és a halálos áldozatok száma is jelentős. Hogy kicsoda valójában Joseph Moshe, arra nézve találgatások sokaságát lehet olvasni. Egyesek szerint Moszad-ügynök, akinek felébredt a lelkiismerete, és figyelmeztetni akarta a világot, miféle borzalmas terveket forgatnak a fejükben a világot uralni kívánó őrültek. De az is lehet, pusztán csak képzelődött, és a véletlenek különös összjátékának következtében pusztít a járvány éppen Ukrajnában, ahol állítása szerint a gyilkos vírust kifejlesztették. Perge Ottó

A zsidók minden fontos gyilkolási tervüket gondosan álcázták, de utólag minden kiderült.

NOVEMBER 10 – ORVOSI VÉLEMÉNYEK

LELEPLEZŐDNEK A BŰNÖZŐ EÜ-I VEZETŐK
Dr. Keszthelyi Gyula tardi családorvos. Blogjában így mutatkozik be: Dr. Keszthelyi Gyula háziorvos vagyok. Belülről látom azt, amiről az újságok kívülről írnak. Van torzulás. Ezeket igyekezem korrigálni. Hogy mi a téma? A kórházak. A körzet. A rendelő. A bűzlő magyar egészségügy. Keszthelyi a mostani oltási kampánnyal kapcsolatban súlyos aggályokat fogalmazott meg. Erről kérdeztem meg egy rövid interjúban.
Sz.G: Kezdjük először egy általánosabb kérdéssel. Amerikai és olasz, több millió személy adatát feldolgozó vizsgálatok bizonyították, hogy a szezonális influenza elleni védőoltások hatástalanok és Tom Jefferson, a független elemzéseket végző Cohrane Library influenza szakértője is puszta üzletet lát az influenza elleni oltásokban. Neked mi erről a véleményed és tapasztalatod?
Dr. K.Gy.: Magyarországon soha nem vizsgálták meg, hogy az oltottak és nem oltottak között a járvány után volt-e különbség a mortalitásban, morbiditásban, vagy a kiesett munkanapok számában. Tehát az oltási kampány után semmiféle utóvizsgálat nem történt a hatásosság (járványügyi és nem immunológiai) alátámasztására. Ebből arra lehet következtetni, hogy egy cél volt pusztán: az értékesítés. Senkit nem érdekelt, hogy az oltás véd-e vagy sem a vad vírus ellen. Azt sem vizsgálták, hogy egyáltalán influenzás volt-e az a pár százezer ember, akiket ezzel a diagnózissal jelentettek. Ezek orvosi tippek voltak, tavaly 249 bizonyított eset volt 1190 beküldött anyagból, és ebből extrapoláltak 3-400 ezer beteget. Az influenzaoltás hatásosságát emberben három fő típusú kísérleti módon lehet bizonyítani:
1. Kísérleti vizsgálat, itt önkénteseket fertőznek meg az oltás után élő vírussal, nagyon szigorúan ellenőrzött körülmények között, és így mérik az oltás hatékonyságát. Ez és csakis ez a tudományosan valóban elfogadható, értékelhető tudományos tényeket generáló tanulmány.
2. Terepvizsgálat, ahol a járvány kitörése után egyszerűen számolják a betegek és a halálozások számát, de itt már sok a hipotetikus elem, mert azt senki nem tudja, hogy a betegek vajon mind influenzások-e, valamint Magyarországon nem vizsgálják, hogy hányan voltak oltva a megbetegedettek közül, tehát kiknél volt hatástalan a vakcináció.
3. Immunválasz vizsgálat, ez folyt most Magyarországon, ahol már csak azt rögzítik, hogy a beoltott egyének szervezete termelt-e ellenanyagot. Ez utóbbi forma azonban kizárólag csak azt teszi lehetővé, hogy kijelenthessük, az oltóanyag képes immunválasz kiváltására, illetve a kísérleti személyek szervezete képes volt ellenanyag termelésére. Amikor tudósaink és vezetőink beleharsogják a köztudatba, hogy az új magyar csúcsvakcina hatékony, akkor szándékosan elhallgatják azt a tényt, hogy kizárólag a legutolsó típusú vizsgálat szempontjai alapján értékelt hatékonyságról beszélnek. Ez nem más, mint a laikus közvélemény tudatos, és szándékos megtévesztése, ugyanis ez semmit nem jelent azzal kapcsolatban, hogy a beoltott személyek meg fognak-e betegedni az élő vad vírussal történő találkozáskor, vagy sem. Azt sugallja, hogy az oltás biztos védelem, pedig ez hazugság. Erre vonatkozóan csak az 1-es típusú tanulmány adhatna választ, ami szerintem egy ekkora hisztériakeltéssel bevezetett világjárvány forgatókönyv esetén indokolt volna. Kész az oltóanyag, meg is lehetne csinálni a vizsgálatokat. Akár egy-két hét alatt.
Nem tudok arról, hogy bármely vakcina gyártó cég eddig elvégzett volna ilyen kísérletet a mostani H1N1 kísérletek kapcsán, de az biztos, hogy Magyarországon nem volt. Semmi nem sürget, mert a már 22 hete tartó járvány alatt a fél hazai lakosság tudtán kívül áteshetett a betegségen, ami nagyon enyhe, a halálozás jóval alacsonyabb, mint a szezonális influenzáé. Ez utóbbi tény okozza a legtöbb gondot, ugyanis durva orvosi hiba olyan személyt oltani (pláne esetleg szennyezett) tojás alapú vakcinával, aki már védett a betegség ellen. Ezt a kérdést a szakemberek is agyonhallgatják, kivéve a hivatalos szerveket, akik szerint csak oltsunk be nyugodtan mindenkit. Akár beteg volt, akár nem. Ez olyan fokú szakmai nemtörődömség, ami már a büntetőjog határait súrolja, és az alapvető orvosi szakmai szabályt, a \"legelőször is ne árts\" durva megsértése, és erre ösztönzi a hazai orvosokat is a vezető járványügyi szakember. Én a magam részéről úgy gondolom, van bőven idő egy ilyen 1. szintű tanulmány lefolytatására. Nagyban fokozhatná az orvosok oltási hajlandóságát, ami most nem mondható különösebben magasnak sem itthon, sem külföldön. Úgyhogy e nélkül oltson az, aki hazudozik.:-)
Sz.G: Miben különbözik ez az új influenza és mennyiben más az új oltóanyag? Mindenfélét hallani, hogy valami adalékanyagot is tartalmaz és ez valami extra veszélyt jelent az eddig sem mellékhatás-mentes oltásokkal szemben?
Dr. K.Gy.: Az új vírus rendkívül változékony, gyorsan mutálódik, és nagyon színes klinikai lefolyású eseteket láttunk, ritkán súlyos szövődményekkel, vagy máskor egyszerű nátha szintű két napos kórral. Halálozása eddig alacsonyabb a szezonális influenzáénál, de pl. Magyarországon olyan kevés, konkrét tenyésztésen alapuló diagnózis van (200 körüli), hogy nem is tudjuk, a járvány 23 hete alatt vajon csak 200, vagy már fél millió ember esett-e át a betegségen. Az oltóanyagot tojásokban szaporítják. A tojás, az tojás, és abban minden van, ami képes benne szaporodni. Amiről itthon a higanyon túl egyáltalán nem hallani, az az avian leukemia virus, illetve olyan retrovírus töredékek, amiket képtelenség a vakcinából eltávolítani. Az USA tudósai végeztek ezzel kapcsolatosan utóvizsgálatokat az MMR oltás kapcsán, és annyira jutottak, hogy az oltottakban - egyelőre - nincs következménye ezek beadásának. De nem tudjuk, mi lesz 10 év múlva ezekből. A védettségre vonatkozó kutatási adatok hiánya lehetetlenné teszi az előnyök mérlegelését. Önmagában az a tény, hogy az önkéntesen oltottak túlélték az oltást, vagy az, hogy az ellenanyag szintjük megemelkedett, nem bizonyíték a vad vírussal szembeni védettségre. Ilyen vizsgálat tudomásom szerint soha nem is történt Magyarországon. A most forgalomba hozott oltóanyag előirata szerint még állatkísérlet szintjén sem történt kísérleti vizsgálat, vagyis annak vizsgálata, hogy az oltott és oltatlan állatok között van-e különbség mesterségesen előidézett fertőzés esetén a betegség lefolyásában, vagy a halálozásban.
Sz.G: Úgy hírlik, először a terhes anyákat és a kisgyereket tervezik beoltani. Az ember azt gondolná, ők a legveszélyeztetettebbek az oltási mellékhatások szempontjából, hiszen a fejlődő magzati agy és a gyermekagy nem jelent még nagyobb kockázatot egy esetleges idegi károsodással szemben? Te hogy látod ezt?
Dr. K.Gy.: Ismereteim szerint nincs, vagy alig van épeszű magyar orvos, aki ezeket a személyeket oltaná. Itt a választható antivirális szereket illik preferálni. Szintén az USA-ban készen van egy aerosol formában bejutatható készítmény, ami annyiban jobb az oltásnál, hogy a természetes behatolási kapun át jut be, és így pontosan azokat az immunszűrőket aktiválja, mint a vad vírus. Az így létrehozott immunitás jóval erősebb. A vér/agy gát 10 éves korig nem szűr tökéletesen, minél fiatalabb a gyermek, annál kevésbé védett a közvetlenül a keringésbe juttatott anyagokkal szemben a központi idegrendszer. Nem tudjuk, milyen kárt okozunk, és ennek ellenére oltunk.
Sz.G: A British Medical Journal hasábjain nem rég közölt felmérések szerint a világ más országaiban is az egészségügyi dolgozók és orvosok jó része nem hajlandó beoltatni magát. Jól gondoljuk, hogy egy orvos még inkább felismeri a rejtet kockázatokat, mint egy halandó ember?
Dr. K.Gy.: Igen. Ennek oka pedig egyszerűen az, hogy az oltási reklámdömping bagatellizálja a súlyos veszélyeket, amikről sokszor csak egy-egy tudományos közlemény számol be, ezeket itthon valószínűleg kevesen olvassák el angol eredetiben, de túlhangsúlyozza a (bizonyítatlan) előnyöket.
Sz.G: Azt olvasni, hogy az új influenzának még alacsonyabb a halálozási aránya, mint a szokásos szezonálisnak. Szerinted miféle érdekek fűződnek hát ehhez az egész kampányhoz?
Dr. K.Gy.: A Bizonyítékokon Alapuló Orvoslás által megkívánt bizonyítékok szinte teljes hiányában csak az a feltételezés marad, hogy üzleti érdekekről lehet szó. Magyarországon a kormányzat egyetlen céget gyakorlatilag monopolhelyzetbe hozott a piacon, kizárva a versenyt azzal, hogy ezen egyetlen cég termékét osztogatja ingyen a lakosságnak, ahelyett, hogy pl. egy fix összeggel támogatná valamennyit, és az emberekre, orvosokra bízná annak eldöntését, hogy a palettáról oltást, vagy esetleg antivirális szereket választhassunk.
Sz.G: Azt olvastam, hogy az oltással szemben valamiféle ellenállást szervezel. Pontosan miről van szó, mik a céljaitok?
Dr. K.Gy.: Nem ellenállás ez, hanem rendrakás. A védőoltások jogi szabályozása olyan mértékben inkoherens, sok esetben nyíltan alkotmányellenes, hogy ennek megszüntetése, rendezése érdekében fogadtunk 170-en jogi képviseletet, és készíttetünk velük polgári jogi szerződéseket, lévén szolgáltatók vagyunk, tehát a piacon dolgozunk, ugyanakkor a kormányzat az ingyenmunka kikényszerítésére törekszik velünk szemben. Ezt óhajtjuk tisztességes mederbe terelni.
Nézzük mit mond az 1997. évi 154. Tv. (EüTv) erről: 129. § (1) A kezelőorvos joga, hogy a tudományosan elfogadott vizsgálati módszerek (119. § (3) bekezdés b) pontja) közül szabadon válassza meg az adott esetben alkalmazandó, általa, illetve az ellátásban közreműködő személyek által ismert és gyakorolt, a rendelkezésre álló tárgyi és személyi feltételek mellett végezhető eljárást. (2) A választott vizsgálati és terápiás módszer alkalmazhatóságának feltétele, hogy
a) ahhoz a beteg e törvény szabályai szerint beleegyezését adja, valamint
b) a beavatkozás kockázata kisebb legyen az alkalmazás elmaradásával járó kockázatnál, illetőleg a kockázat vállalására alapos ok legyen. és: 119. § (3) Az egészségügyi szolgáltatás megfelelő minőségének alapvető feltétele, hogy ... b) az ellátás során érvényesüljenek a jogszabályban foglalt vagy egyéb szakmai szabályok, így különösen a tudomány mindenkori állását tükröző és bizonyítékokon alapuló szakmai irányelvek, ezek hiányában a módszertani útmutatókban közzétett szabályok, a szakmai irányelvek vagy módszertani útmutatók hiányában a széles körben elfogadott szakirodalomban közzétett szakmai követelmények; ca) egészségi állapotában az elérhető legnagyobb tényleges állapotjavulást eredményezze. Ám ezeket a szabályokat információ hiányában nem lehet betartani. Egy tisztességes oltás felkészítéssel, a jelenleg érvényes nyilatkozat aláírásával, tájékoztatással, megfigyeléssel legalább fél óra. Mikor lesz erre idő 3,5 millió páciens esetén?
Sz.G: Mit gondolsz a közegészségügy és az orvosok felelősségéről? Hogy számol el egy orvos a lelkiismeretével, ha az általa beadott oltás mondjuk egy terhes anyánál vetéléshez vagy magzati károsodáshoz vezet?
Dr. K.Gy.: A felelősség jogszabályba foglalt módon az oltóorvos felelőssége, épen ezért az oltási kockázat becslése, az olthatóság eldöntése is csak az övé lehet. Sem miniszter, sem ÁNTSZ nem szólhat ebbe bele. Viszont átveheti a feladattal együtt a felelősséget is. Akkor nem mi oltunk ezekkel az ismeretlen kocsonyákkal, hanem ők. Nem véletlen, hogy ezért a teljesen ismeretlen új vakcináért sem vállal az állam semmiféle kártérítési felelősséget. Az egyik jogi kérdés, amit az ügyvédi irodával tisztázni fogunk és szerződésbe foglalunk, az éppen a felelősség kérdése, hiszen az oltást nem én ajánlom, hanem az ÁNTSZ, de a beteg kéri, mert ez nem kötelező oltás. Ezért a felelősségnek kettejük között kellene megoszlani. Én csak egy oltópisztoly vagyok. Ma már a szakdolgozó is beadhatja jogszerűen az oltást, hiszen az nem ördöngösség, a cukorbetegek naponta 4x szúrják magukat. Csakhogy ők tudják, hogy ! mivel. Nekünk fogalmunk sincs a FLUVAL hatásairól
Sz.G: Mi a látleleted a magyar orvosok gondolkodásáról. Én azt látom, kevés olyan józanul gondolkodó és bátor kiállású orvos van, aki szembe mer menni a megkövesedett, gyógyszeripari érdekek által támogatott téves elméletekkel, amikbe emberek halnak bele nap, mint nap. Meglepett, pl. amikor a koleszterin ügyben mellém álltál. Ebből számomra az jött le, hogy Te sok orvostudományi elméletről mást gondolsz, mint ami akár a mai tankönyvekben is szerepel.
Dr. K.Gy.: Einstein egyszer azt mondta magáról, hogy ő nem különösebben tehetséges, csak nagyon kíváncsi. A magyar orvosok zöme induláskor nagyon tehetséges, de egy szalagon dolgozó rabszolgaként 20 év múlva már fásult, érdektelen, kiégett. Csak arra kíváncsi, mikor ér véget a munkaidő, az ügyelet. Alig van orvos barátom, és sok orvos kollégám kifejezetten hülyének tart.:-) Erre büszke vagyok. A betegeim szeretnek. És elmondják, hogy azért, mert nem olyan vagyok, mint a többiek. Nekem ez elég. Ők a fontosabbak.
Szendi Gábor, 2009.szeptember 30.

NOVEMBER 7 – HAZUDNAK A DISZNÓK

MEGITTA A VAKCINÁT?

Egy nap alatt elfogták a rendőrök azt a férfit, aki még péntekre virradó éjszaka tört be a nagycenki patikába. A tolvaj a készpénz, a laptop és a digitális vérnyomásmérő mellett 35 H1N1 elleni vakcinát is elvitt. "A 30 éves helybeli férfi - aki már őrizetben van - előbb alaposan leitta magát a kocsmában, ezután feszítette fel az Iskola utcai gyógyszertár hátsó ajtaját " - mondta szombaton Kálmán Gabriella, a Győr-Moson-Sopron megyei rendőrfőkapitányság sajtóügyeletese. A részeg férfi mindent vitt, ami a keze ügyébe került. A 30 ezer forint készpénzt zsebre vágta, a laptopot, a vérnyomásmérőt, a vitaminokat és a H1N1 elleni oltóanyagot pedig egy táskába rakta. A rendőrségi ügyeletes elmondta, hogy a pénz egy részét megtalálták a férfinál, aki olyan sokat ivott, hogy arra nem is emlékszik, hova tette a zsákmány többi részét. A rendőrök keresik a 35 ellopott vakcinát. (FH)
A gyilkosok hazugsággyára teljes gőzzel működik. Minden napra tartogatnak valami „szenzációs” bejelentést. Fogadni merünk, hogy a patikánál most nem csinált riportot az RTL vagy a TV2. Képet sem fogunk az áltolvajról látni, erre is méreget vehetünk. És megússza majd egy ejnye-bejnyével. Ebben az álhírben minden benne van, hogy ne legyen hihető és életszerű.

KÉRDÉSÜNK
Miért nem a budai zsidóiskolában (Lauder, amelynek ingyen adott Demszky építési telket egy méregdrága zöldövezetben) találtak fertőző gyerekeket? Milyen csoda folytán nem terjed ki arra az iskolára a járvány? Ott is fölszólították a szülőket a kötelező oltásra? Várjuk a főtisztiorvos és az egészségügyi miniszter hivatalos választát....

Ahogy megjósoltuk, úgy történt minden. Az MTV esti híradójában a patikát mutatták, de a tolvajt nem. Miért? Talán nem is volt tolvaj? Vagy neve sem volt? Még kezdőbetűje sem volt?