ÍRJUNK LEVELET A PROFESSZORNAK?Csütörtökön reggel 5.00 órakor, La Paz, San Pedro börtönben cellaátvizsgálást tartott a bolíviai ügyészség, a különleges egység katonái és a titkosszolgálat. Hatalmas erőt, több mint 100 embert vonultattak fel, természetesen a börtönigazgató engedélye és hatályos jogszabályokat megszegve bírói parancs nélkül. Tóásó Előd, Mario Tadic, Gelafio Santiesteban, Juan Carlos Gueder y Alcides Mendoza (mindannyian a " terrorista " ügy miatt vannak előzetes letartoztatásban) celláiban. Egyiküket sem engedték be a cellájukba, így azt tettek be amit akartak, illetve azt vittek be amit akartak. Hatósági tanú sem volt jelen. A nyomozóhatóságnak nincsen hatásköre előzetes letartoztatott személynél "házkutatást" tartani, csak parancs, és hatósági tanú birtokában, jelenlétében. Ebben a speciális esetben, pedig a börtönigazgató engedélyre is szükség van. Tóásó Előd összes személyes leveleit, amit az elmúlt hónapokban kapott itthonról, zenei CD-it, kazettáit, amit küldtünk neki - elvették. Mindent ami egy csepp vigaszt, egy kis hazát jelent neki. Máriótól is hasonlókat vettek el. Juan Carlos Gueder y Alcides Mendoza személyes tárgyain túl, a náluk található készpénzt , bankkártyát és egyéb értéktárgyakat is elkobozták. A fiatal ügyésznő aki vezette a cellakutatást, a biankó jegyzőkönyvet nem tudta aláíratni Elődékkel, hiszen ők annak tudatában, hogy illegális és megfélemlítésre irányuló cselekmény részesei, nem szignózták ezt. 9.30 -ig tartott a kutatás, és ezt követően Gueder-t és Mendozat sötétzárkába , a Grullába ( Előd 1,5 hónapig lakott itt ) záratták, mivel nyilatkoztak a sajtónak, az eljárással kapcsolatosan. Ezt követően Előd és Márió ügyvédje feljelentést tett az ügyészségen az illegális és félelemkeltő-fenyegető akcióval kapcsolatosan, valamint a begyűjtött személyes tárgyak visszaszolgáltatását kérte. Tudni kell azonban, hogy Előd személyes tárgyait, sem a meggyilkolt Magyarósi Árpád, Mike Dwyer és Rózsa Flores Eduardo személyes tárgyait a mai napig nem szolgáltatták vissza. Az eset nagy médiavisszhangot kapott, hiszen még a Bolíviában megszokott illegalitásokat is felülmúlta az eljárás. A Magyar Köztársaság tiszteletbeli konzulja, ahogy a tudomására jutott az eset, haladéktalanul a börtönbe sietett, hogy biztosítsa Elődöt, hogy úgy a kormánya, mind a hozzátartozói tudnak az esetről, és figyelnek rá. Marcelo Sosa , az ügyet vizsgáló ügyész nyilvánosan tagadja, az akció létét, és ígéretet tett a kivizsgálására. A kérdés csupán az, hogy mit keresnek a különleges erők és a szolgálatok 5 letartoztatott cellájában (fejenként 20-20 ember), állítólag bizonyítékhalmazzal rendelkező ügyészek, minek gyűjtögetnek, olyan személyes tárgyakat, amik többszörös biztonsági vizsgálaton túlesve, többheti visszatartás, és átvizsgálás után kerülnek, a hazájuktól 11.000 km-re raboskodó emberekhez. Szeretnélek kérni benneteket, hogy írjatok levelet Elődnek! Küldjetek kiolvasott újságot, kiolvasott könyvet neki!! Mutassuk meg, hogy nem lehet komcsi módszerekkel megfélemlíteni egy magyart !! Ha elvesznek tőle tízet-küldünk helyette százat!! Létezik egy posta-kész közepes boríték ( tengeren túli ) a postákon, 555 Ft az ára, abba ami belefér, mérlegelés nélkül elküldhető. Csak jól le kell ragasztani. Igaz úgyis kivágják :)) (toasoelod.blogspot, részlet)
MEGJEGYZÉSEK
Ha valaki eseményekre hivatkozik nagy nyilvánosság előtt, akkor illik, sőt kötelező föltenni a hír forrását. Milyen hírek alapján hihető a fenti elfogult beszámoló? Újsághírnek? Miért nincs idézve az újság neve? Magánhírről van szó? Akkor is utalni kellene valamilyen hihető, közelebbi forrásra. Vagy talán maga a raboskodó professzor mondta mindezeket a zöldségeket telefonba? Ez elképzelhetetlen. Ami a tartalmi részeket illeti. Minden országban a börönök fölött az ügyészségnek van általában felügyeleti joga, tehát ehhez nem kell bírói engedély. Pl. Magyarországon, ha az ombudsman gondol egyet és kíváncsi valamelyik cigányokkal telizsúfolt börtönre, akkor ezt minden további nélkül megteheti, ehhez sem kell neki bírói felhatalmazás. Sőt, ha egy nagyobb tévé akar forgatni börtönbe, akkor elég csak a börtönigazgatóság engedélye. Tehát a boliviai viszonyokat minősíteni bunkóságra vall. Ezt a véleményünket az is igazolja, hogy az ügyészségeknek általában széleskörű nyomozói jogosultságuk van. A szívnek meg kell hasadni a mese hallatán. Bezzeg, amikor az Amerika szállóban laktak a terroristák, akkor a szálloda portásának nem mutatták be a fegyvereket és azt sem írták alá, hogy fegyverekkel óhajtanak minden nap nyugovóra térni. Tudomásunk szereint a terrorista bandának a fegyverei is személyes tárgyak voltak. Ezeket nem óhajtják visszakérni a hatóságoktól? Ha jól gondoljuk, akkor ezek a fegyverek újra láthatók lesznek majd a bírósági tárgyaláson, ami ki tudja mikor fog megtörténni, hiszen a terroristák nagy része még mindig külföldön bújkál, köztük egy tucat EU-s-magyar állampolgár. Tényleg, mit is keresett 11 ezer km-re az elhíresült professzor? Kár, hogy erről semmit sem tudtunk meg a könnyfakasztó meséből. Senkit sem akarunk lebeszélni a fehívásról, aki rászánja magát küldhet esetleg Che Guevara összes beszédeit, esetleg Rózsa Flores versesgyűjteményeit, jól jönnek ezek egy elhagyatott fogolynak, hideg téli estéken. Ami pedig a hatalmas „médiavisszhangot” illeti, ez is egy közönséges hazugság, mert ha valóban fontos dolog történt volna, akkor az már a hazai hírekben szerepelt volna és esetleg a külügyminisztérium is hallatta volna a hangját, de eddig ilyenről szó szincs. Végezetül a szöveghez mellékelt kép egy közönséges magyargyalázás, mert a nemzetközi zsidóterroristáknak semmi köze a magyarokhoz és ne járassák le nemzeti jelképeinket. Megtévesztő a tiszteletbeli konzul emlegetése is, mivel ő nem Boliviában, hanem Argentinában szolgál. Úgy tünik a konzul úr nem siet a hazai sajtót tájékoztatni erről az eseményről. Kép: az elhíresült professzor
MEGJEGYZÉSEK
Ha valaki eseményekre hivatkozik nagy nyilvánosság előtt, akkor illik, sőt kötelező föltenni a hír forrását. Milyen hírek alapján hihető a fenti elfogult beszámoló? Újsághírnek? Miért nincs idézve az újság neve? Magánhírről van szó? Akkor is utalni kellene valamilyen hihető, közelebbi forrásra. Vagy talán maga a raboskodó professzor mondta mindezeket a zöldségeket telefonba? Ez elképzelhetetlen. Ami a tartalmi részeket illeti. Minden országban a börönök fölött az ügyészségnek van általában felügyeleti joga, tehát ehhez nem kell bírói engedély. Pl. Magyarországon, ha az ombudsman gondol egyet és kíváncsi valamelyik cigányokkal telizsúfolt börtönre, akkor ezt minden további nélkül megteheti, ehhez sem kell neki bírói felhatalmazás. Sőt, ha egy nagyobb tévé akar forgatni börtönbe, akkor elég csak a börtönigazgatóság engedélye. Tehát a boliviai viszonyokat minősíteni bunkóságra vall. Ezt a véleményünket az is igazolja, hogy az ügyészségeknek általában széleskörű nyomozói jogosultságuk van. A szívnek meg kell hasadni a mese hallatán. Bezzeg, amikor az Amerika szállóban laktak a terroristák, akkor a szálloda portásának nem mutatták be a fegyvereket és azt sem írták alá, hogy fegyverekkel óhajtanak minden nap nyugovóra térni. Tudomásunk szereint a terrorista bandának a fegyverei is személyes tárgyak voltak. Ezeket nem óhajtják visszakérni a hatóságoktól? Ha jól gondoljuk, akkor ezek a fegyverek újra láthatók lesznek majd a bírósági tárgyaláson, ami ki tudja mikor fog megtörténni, hiszen a terroristák nagy része még mindig külföldön bújkál, köztük egy tucat EU-s-magyar állampolgár. Tényleg, mit is keresett 11 ezer km-re az elhíresült professzor? Kár, hogy erről semmit sem tudtunk meg a könnyfakasztó meséből. Senkit sem akarunk lebeszélni a fehívásról, aki rászánja magát küldhet esetleg Che Guevara összes beszédeit, esetleg Rózsa Flores versesgyűjteményeit, jól jönnek ezek egy elhagyatott fogolynak, hideg téli estéken. Ami pedig a hatalmas „médiavisszhangot” illeti, ez is egy közönséges hazugság, mert ha valóban fontos dolog történt volna, akkor az már a hazai hírekben szerepelt volna és esetleg a külügyminisztérium is hallatta volna a hangját, de eddig ilyenről szó szincs. Végezetül a szöveghez mellékelt kép egy közönséges magyargyalázás, mert a nemzetközi zsidóterroristáknak semmi köze a magyarokhoz és ne járassák le nemzeti jelképeinket. Megtévesztő a tiszteletbeli konzul emlegetése is, mivel ő nem Boliviában, hanem Argentinában szolgál. Úgy tünik a konzul úr nem siet a hazai sajtót tájékoztatni erről az eseményről. Kép: az elhíresült professzor
MIT KERESTEK EZEK BOLIVIÁBAN?
Mivel figyelemmel kisértem a Rózsa-Flores (Eduka) ügy egyes részleteit, ám továbbra is megválaszolatlan a legfontosabb kérdés: Ugyan mit keresett egy nemzetközi felfegyverzett csoport Bolíviában? Gondoltam az elején, hogy ők játékos és kalandvágyó fiatalalok, akik a bolíviai öserdõben romantikáznak. Igen, de ki fizette a több hónapos szórakozásukat? Hotel, kocsi, utazások és az ellátás? Ezeket a kérdéseket kínosan elkerülik a magyarországi cionmédia reprezentánsai is. Rózsa-Flores Eduardó múltját bemutatták már. Eduka minden volt, csak magyar nem. KISZ -titkár, katolikus, zsidó gyökerei után kutatgató és legutóbb valami muszlim szövetség titkára. Hát ezek a korántsem teljes felsorolások nem illenek rá még egy hülye magyarra sem. És végezetül: Ugyan érdekel-e valakit a börtönben sínylõdõ Budaházy György sorsa??? (1hozzászólás)
